张翔教授的论文《论动产占有返还请求权的构造及其要件的扩张解释》发表于《法律科学》（西北政法大学学报）2021年第五期第124页到第134页，被中国人民大学复印报刊资料《民商法学》2022年第02期全文转载。论文主要介绍动产占有返还请求权的构造及其要件的扩张解释。

因对罗马法及日耳曼法的继受，在大陆法系民法所形成的“物上请求权两立”与“动产占有的权利推定效力”并行的立法模式中，以“法律禁止之私力”作为占有返还请求权要件的规则，系立足于“原占有、现占有均不具有应受法律保护的权利，但现占有更具有可非难性”的利益判断基础之上。我国民法在未规定“动产占有的权利推定效力”的前提下，仍将“法律禁止之私力”作为占有返还请求权的要件，基于“盖然性判断”，形成了“尽管原占有人很可能是权利人，但只有当现占有人以恶劣方式侵害原占有的，才需返还原物”的利益格局，进而导致了 “无法证明所有权的失主即无法请求拾得人返还遗失物”的法律漏洞。通过将《民法典》第 462 条中的“侵占”一词扩张解释为“无权占有”，则可弥补上述法律漏洞，并可在“动产占有的权利推定效力”阙如的我国民法中，使“盖然性判断”彰显于动产占有返还请求权之上。

张翔教授的论文深化了我们对于物权、动产、返还请求权、权利推定效力的认识，有利于我们多元探讨学术问题，提高学术研究的能力，让大家收益颇丰。